Bostoni tudósok megtalálták a legnagyobb tömegű Földihez hasonló exobolygót, a hatalmas Kepler-10c kőzetbolygót. Az égitest 560 fényévre található a Naprendszerünktől és 17x nagyobb tömeggel rendelkezik mint a Földünk. Ezzel kiemelkedik a kőzetbolygók közül mivel ilyen hatalmas, lakóhelyünkhöz hasonló égitestet még nem találtak eddig. Sajnos a lakhatási körülmények nem a legideálisabbak a felszínén mivel túl közel kering a Napjához (felszíne túl forró a Földihez hasonló élethez). Egy Kepler-10c év 45 földi nappal egyezik meg. Tudósok feltételezik, hogy a légköre nem tűnt el teljesen így leginkább egy 'láva Földre' hasonlíthat. Korát 10 milliárd évesre becsülik, így viszonylag az idősebb bolygók közé tartozik (a jelenlegi tudásunk szerint az ősrobbanás 13-14 milliárd évvel ezelőtt következett be). A felfedezés mindenképp új fénybe helyezi a bolygók keletkezésével kapcsolatos tudásunkat, hisz eddig azt gondoltuk, hogy ekkora tömegben csak gázbolygókat találhatunk.
A 17x nagyobb tömegű 'Föld'
2014.06.03. 13:58 rawmedia
20 komment
Címkék: föld óriás bolygó godzilla kepler-10c
A bejegyzés trackback címe:
https://planeta.blog.hu/api/trackback/id/tr336260911
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Void Bunkoid 2014.06.04. 07:33:15
Tizenhétszer? De mije nagyobb tizenhétszer? Térfogat? Átmérő?
A wikipédia szerint az átmérője csak közel kétszer akkora, mint a Földé.
A wikipédia szerint az átmérője csak közel kétszer akkora, mint a Földé.
lorantka 2014.06.04. 07:57:01
@Void Bunkoid:
Mass (m) 17.2±1.9 M⊕
Tömeg. Ha a wikipedia oldal megvolt, nem lett volna nehéz ezt megtalálni az oldaldobozban...
Mass (m) 17.2±1.9 M⊕
Tömeg. Ha a wikipedia oldal megvolt, nem lett volna nehéz ezt megtalálni az oldaldobozban...
lorantka 2014.06.04. 07:58:07
*Megjegyzés: a "17-szer nagyobb" természetesen nem állja meg a helyét, mert méretre utal. Esetleg "17-szer nagyobb tömegű".
gigabursch 2014.06.04. 09:25:09
@lorantka: @Void Bunkoid:
Hanyag és slendrián a szerző.
Először én is átmérőre gondoltam, majd azon merengtem, hogy az mennyivel nagyobb köbtartalom és akkor mekkora lehet a tömege.
Amúgy a "a jelenlegi tudásunk szerint" jelző is meredek.
Ugyanis ez még mindig csak feltételezés, lévén nem tudnak választ adni arra, hogy mi volt előtte.
Hogyan lett a semmiből anyag, ami ősrobbanhatott?
Szóval ennél még a különböző vallások értelmesebb és elfogadhatóbb mítoszt/magyarázatot adnak.
Hanyag és slendrián a szerző.
Először én is átmérőre gondoltam, majd azon merengtem, hogy az mennyivel nagyobb köbtartalom és akkor mekkora lehet a tömege.
Amúgy a "a jelenlegi tudásunk szerint" jelző is meredek.
Ugyanis ez még mindig csak feltételezés, lévén nem tudnak választ adni arra, hogy mi volt előtte.
Hogyan lett a semmiből anyag, ami ősrobbanhatott?
Szóval ennél még a különböző vallások értelmesebb és elfogadhatóbb mítoszt/magyarázatot adnak.
rawmedia 2014.06.04. 09:26:15
Köszönöm az észrevételeket, lemaradt igen!
gigabursch 2014.06.04. 09:27:26
@gigabursch:
,...s a tömeghez képest mekkora lehet a gravitációs erő a felszínen.
,...s a tömeghez képest mekkora lehet a gravitációs erő a felszínen.
gigabursch 2014.06.04. 09:28:47
@rawmedia:
:-)
(ha már itt tartunk ALT+ú = × és akkor nem kell X-szel szórakozni, de ez már közelít a trollkodáshoz)
:-)
(ha már itt tartunk ALT+ú = × és akkor nem kell X-szel szórakozni, de ez már közelít a trollkodáshoz)
rawmedia 2014.06.04. 09:30:32
@gigabursch: Megnéztem az eredeti cikket és tényleg 'elfelejtettem' leírni a tömeget. Utána meg nem olvastam át. Tényleg nem sok értelme volt így :) Szóval köszönöm mindekinek
75. Vladys 2014.06.04. 09:34:19
A tömege 17X nagyobb, nem a mérete. Másrészről engem a lakhatóság szempontjából zavar a 17X gravitáció is. Egy 100kg-os ember 1,7 tonnának számít a bolygón, egy szempillantás alatt elroppanna a gerince, majd csak utána égne porrá. :)
maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.04. 09:38:56
Az jó, mert akkor van elég hely.
:-)
:-)
gigabursch 2014.06.04. 09:53:29
@75. Vladys:
Neme gészen, mert a tömegközépponttól való távolsággal négyzetesen csökken a gravitáció, tehát így kb csak 4×-ese a földi gravitációnak.
Persze az sem nyújt felhőtlen élényt.
Ha már itt tartunk, gyerekkorom egyik kedvenc könyve volt - eleinte rajzokért, később már a szövegért is - a moly.hu/konyvek/karl-gilzin-kulonos-vilagban könyv, amely az egyes fizikai változók és együtthatók egymáshoz kapcsolódó viszonyát mutatja be nagyon szemléletesen.
Persze ha ez a könyv ismét megjelenne, csak épp SI mértékegységrendszerre átdoglozva, rögtön vennék belőle még egyet.
Neme gészen, mert a tömegközépponttól való távolsággal négyzetesen csökken a gravitáció, tehát így kb csak 4×-ese a földi gravitációnak.
Persze az sem nyújt felhőtlen élényt.
Ha már itt tartunk, gyerekkorom egyik kedvenc könyve volt - eleinte rajzokért, később már a szövegért is - a moly.hu/konyvek/karl-gilzin-kulonos-vilagban könyv, amely az egyes fizikai változók és együtthatók egymáshoz kapcsolódó viszonyát mutatja be nagyon szemléletesen.
Persze ha ez a könyv ismét megjelenne, csak épp SI mértékegységrendszerre átdoglozva, rögtön vennék belőle még egyet.
gigabursch 2014.06.04. 09:55:39
@gigabursch:
Feltételezve, hogy az átmérője kétszerese a mi Földünknek.
Feltételezve, hogy az átmérője kétszerese a mi Földünknek.
InteriorLulu 2014.06.04. 10:07:27
Ennek a "megtalálták a legnagyobb...exobolygót"-nak sok értelme nincs: három megtalált exobolygótól kezdve a legnagyobb mindig is megvolt, megvan, bármelyik exobolygó is éppen az.
75. Vladys 2014.06.04. 10:08:39
@gigabursch: Köszönöm a kiigazítást, és a linket is.
75. Vladys 2014.06.04. 10:10:30
@InteriorLulu: Itt az okozza a szenzációt, hogy az okos úgy gondolták ekkora kőzetbolygó nem létezik.
EnTeO 2014.06.04. 10:46:05
Az első mondat is félrvezető lehet. A bolygót ugyanis már évek óta ismerik, csak a tömegét mérték meg sokkal pontosabban most. Amúgy a lényeg kimaradt: mivel nem tudjuk igazán, hogy a kőzetek/fémek hogyan viselkednek nagy nyomáson, ami a bolygók belsejében van, nem olyan meglepő, ha a korábbi elméleti határon túl van picivel a tömege. Hiszen az elméleti határt egy nem pontosan ismert állapotegyenletből számították ki... Ilyen szempontból az anyagtudománynak érdekes, fontos lehet a bolygók tömege és sugara közti összefüggés (és távlatilag szemlélve, ez már gyakorlati haszonhoz is elvezethet, hiszen az anyagtudomány nagy üzlet az iparnak...)
InteriorLulu 2014.06.04. 10:48:21
@75. Vladys: De kisebb mindig is létezett, és ezen kisebbek között mindig volt "legnagyobb". Te tényleg nem érted, mit mondok? Én nem a tartalomról, hanem a formáról, a tartalom kifejezési módjáról beszélek.
(Egyébként nem várok választ, lévén nem kérdeztem semmit. A poszt is, a témája is tetszik).
(Egyébként nem várok választ, lévén nem kérdeztem semmit. A poszt is, a témája is tetszik).
rawmedia 2014.06.04. 10:53:13
A poszt igazából elérte a célját, hisz még ha rossz is, legalább beszélgetés vagy vita van róla. Szerintem pont ez a lényeg. Amúgy köszönöm mindenkinek az építő jellegű hozzászólást, sok új dologról olvastam most. :)
75. Vladys 2014.06.04. 10:53:45
@InteriorLulu: Hát jó. :)